為什麼台灣的Android應用軟體市集(App Market)的命運坎坷呢?(二)

-- 談制約機能
By 高煥堂  2010/10/15　
在社會哲學上，必須要有「紀律和法制」，才能實現「民主和自由」。因為有「法制紀律」的制約，其「自由民主」才不會失控(Out of Control)。
　無論是Apple Store 或 Google Market都依循上述的哲學原則：沒有制約就無法開放。既然Apple Store 和 Google Market都是要開放給全球自由開發者來幫忙開發應用程式。所以制約機能的規劃就是能否成功開放的關鍵因素了。
　制約機能可分為兩種：1)物的制約；2)人的制約。這兩種制約，也常常出現在企業的生產線的分工模式上。歐美企業較擅長於「物的制約」模式；而台灣企業較不擅長「物的制約」模式，所以常常採取「人的制約」模式。例如，美國HP、IBM等公司跟台灣IT公司合作(或來台開設分公司)時，美商都會對制定產品或零件的介面(即API)，來讓台商遵循，利用物的API來制約(台商的)物。因此，美商不必派遣其高級幹部來台灣參與管理事務。反觀，台商與大陸夥伴企業合作(或到大陸開設分公司)時，較少在物的API上下功夫，被迫採取「人的制約」模式，所以常常必須派遣高幹去大陸參與管理事務。
　在開放軟體市集上，Apple和Google都採取西洋人擅長的「物的制約」模式，主要內容是：

• 物的骨架：提供「框架API」(就是物的API)來協助開發者，建立應用軟體(就是物)系統。如同Google提供建築物的骨架來協助開發者建造高樓大廈。
• 物的鷹架：提供「Android SDK和NDK」(就是物的開發工具)來協助開發者，減輕建立應用軟體(就是物)系統的負擔。如同Google提供建築物的鷹架來協助開發者建造高樓大廈。　

　反觀，台灣的市集就採取「人的制約」模式。但是，軟體開發者(即人)大多是天才型的創意家，天生喜好自由，討厭受到制約(不喜歡人被約束，但歡迎骨架、鷹架等物的協助)，導致與台灣市集產生巨大的離心力，愈強化「人的制約」機能，反彈力量愈強，離心力愈大，所以台灣市集注定坎坷一生。